一般与连带担保人区别

一般担保与连带担保在责任承担机制上存在本质区别。

1、 连带担保所设定的义务更为严苛

2、 在一般担保关系中，担保人的义务具有补充性，仅在债务人确无清偿能力且经司法程序对其财产强制执行仍未获清偿时，才需承担责任；相比之下，连带担保下担保人与债务人处于同一清偿顺位，债权人可径行选择向任一方或双方同时主张全部债权，担保人不得以债务人未被先行执行为由拒付。

3、 二者在是否享有先诉抗辩权方面存在根本性差异

4、 若主合同争议尚未经过法院审理或仲裁裁决，且未对债务人名下可供执行的财产依法采取强制措施并确认执行不能，则一般保证的保证人依法保有拒绝履行保证义务的权利。

5、 当主债务履行期限届满而债务人未依约清偿时，债权人即可直接要求连带责任保证人就其承诺的担保范围承担清偿义务，无需前置追索债务人。